Szacuny
1
Napisanych postów
131
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
469
Zastanawia mnie jedna rzecz czy np. Iverson czy ktos inny oni maja talent czy tego nauczyla ich ulica. A moze murzyni maja to we krwi ze tak graja i takiego Jumpa maja. Wypowiadajcie sie bo ciekawi mnie to kto ma jakie zdanie.
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
wg mnie to po czesci jest juz wrodzone ze np jedni maja jump wiekszy inni gorszy. przyklad ja i mooj kumpel... jestesmy tego samego wzrostu ale jump zawsze mialem ok 20cm wiekszy... to juz zalezy od typu budowy fizycznej, no a umiejetnosci to juz zalezne sa od gracza i ilosci treningoow, no a te warunki fizyczne tylko moga ulatwiac dazenie do celu, doskonalosci
Szacuny
15
Napisanych postów
3044
Wiek
35 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
32840
ja bym to ujal tak, ze genetyka owszem np osoba ktora od małego cośtam trenuje to potem chocby inna dyscyplina to sie uczy szybciej, ale takze np jak ma rodziców sportowców to po nim coś dziedziczy pewnego rodzaju talent do sportu, a murzyni skacza wyzej bo maja ściegno ahillesa o 10cm wieksze =]
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
Nie ma czegoś takiego jak talent do gry w kosza . Możesz mieć tylko "lepiej" zbudowane ciało i predyspozycje. Talent siedzi w głowie, a nie w mięśniach.
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
ee,talent i koniec! Podam najprostszy przyklad- nasz Malysz, nie jest wybitnie obdarowany warunkami do skakania- przedewszystkim niski- a i co robi w swiatowych skokach?Niby dekarz, takie kościaste...( bez obrazy Adaś) a pokonuje znacznie wyższych i bardziej "obdarowanych" zawodnikow od siebie. Tak jest w każdym sporcie, sa normalni- przecietni zadodnicy i sa też fenomeny danej dyscypliny
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
oj dudek to chyba skokow nie ogladasz, sami trenerzy mowią,że im wiekszy( tzn. wyższy) skoczek tym ma wieksza powierzchnie lotną( na chlopski rozum to znaczy że im wyzszy tym ma lepiej o ) a małysz nie jest 2 metrowym kinkongiem, za to ma telent* i go znakomicie wykorzystuje. Nietylko Malysz zreszta, wydaje mi sie ż etak jest z każdym sportem ( np. boks: ile bylo już walk w ktorych wygrywali zawodnicy, nizsi, z mniejszym zasiengiem ramion, o mniejszej muskulaturze i mlodzi?)
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
To chyba ty nie oglądasz . Im większy tym cięższy, szybciej spada, jak kamol. Przecież wcale Liegl nie jest najlepszy, Sven też się wypalił. Olimpijskie złoto zdobył niski Ammann. Gdzie tu prawda?
Szacuny
0
Napisanych postów
52
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
314
Ja to powiem tak. Jak dwóch zawodników chce osiągnąć jakiś poziom to ten z talentem zrobi to 2 razy szybciej, co nie znaczy, że ten bez talentu do tego nie dojdzie, oczywiście dojdzie ale po ciężkiej pracy a temu z talentem przychodzi to łatwiej i sprawniej.
Szacuny
11182
Napisanych postów
51930
Wiek
31 lat
Na forum
25 lat
Przeczytanych tematów
57816
Dudek nie tedy droga wlasnie chcialem przez to powiedziec że teoretycznie Ligel i Hannavald powinni miec lepsze rezultaty od Adama bo maja lepsze warunki fizyczne( nie że sa ciezsi, ale sa to prawda, tylko że sa znacznie wyzsi od niego) Adam natomiast wyprzedza ich zawsze bo ma w sobie ta wlasnie iskre co sie nazywa TALENTEM P.S. hannawald już odszedl od skokow na dobre! Jednego... mniej