Zwolnienia i nowi fighterzy (UFC)

Ta organizacja (JAK I KAZDA INNA) ma przede wszystkim zarabiać pieniadze i trafiać w popyt fanów

Problem w tym że ta organizacja to Ultimate Fighting Championship, a nie - Walcz Na Pałę Byle Jak Najefektowniej

Huehue, jest. Jego imie Ben, nazwisko Askren. Ciekawe czy w tym samym tonie bedziecie pisac, jak UFC wyrzuci Phila Davisa po ewentualnej przegranej z Rumble

Swoją drogą widać, że UFC zdecydowanie NIE wspiera zapaśników

wlasnie z tego powodu,ze dla bardzo duzej liczby osob zapasnicy walcza w stylu wybitnie nudnym.

ludzie w Polsce do dzis nie rozumieja za bardzo parteru i tego,co sie tam dzieje,walki sa podnoszone,bo zawodnicy sa zbyt malo aktywni,choc wielu grapplerom na pewno sie to nie podoba,itd. moze sie to komus podobac lub nie,ale jesli wiekszosc chce efektownych walk budzacych duze emocje,to UFC jako przedsiebiorstwo nakierowane na zysk musi sie starac im to zapewnic,a przynajmniej zwiekszyc na to szanse. jak zapasnik bedzie walczyl efektownie,ba,nie bedzie chociaz nudziarzem,to sobie da rade,a jak nie,no to coz...zycie jest ciezkie

jak widac po scislym topie wiekszosci kategorii wagowych (o ile nie wszystkich) zapasnicy swietnie sobie daja rade i bez wsparcia UFC. oczywiscie nie wszyscy,ale tak czy owak niech nie narzekaja,wystarczy,ze system punktowania jest -IMO-wybitnie durny i premiujacy obalenia,z ktorych czesto nic nie wynika.

co do nazwy,to faktycznie jest ona mega zobowiazujaca mysle,ze powinni ja zmienic po 20stu latach i generalnie nie pozwalac walczyc zawodnikom,ktorzy sa wszechstronni,bo z zalozenia mialy to byc konfrontacje stylow walki,a teraz najczesciej walcza goscie dobrzy w wielu plaszczyznach KSW zreszta podobnie,jedynie Bellator moze zostac.

troche trzezwego spojrzenia zamiast roztaczania wizji szklanych domow.

Z założenia to miało to wyłonić najlepiej bijącego się człowieka, choćby takiego który nie walczy pod żadnym określonym stylem. A że na początku akurat zebrali się przedstawiciele różnych stylów to inna sprawa

no ale nawiazales do nazwy,a co to wnosi do tematu skoro powstala 20 lat temu i nijak ma sie do tego,ze jest to obecnie w pierwszej kolejnosci maszynka do zarabiania pieniedzy.

tacy zapalency MMA jak nasi ulubieni komentatorzy J&J potrafia narzekac,ze gala wybitnie nudna i same decyzje,a UFC ma sobie po prostu zrzeszac wszystkich z SZEROKO rozumianego topu i dawac im walczyc,bo to taka utopijna wizja niektorych osob. mniejsza ze sprzedaza ppv,ogladalnoscia,ogolnym zainteresowaniem MMA,wazne,zeby sredniacy,ktorzy pewnego poziomu juz nie przeskocza mieli zatrudnienie w najwiekszej organizacji MMA na swiecie,bo tak byloby najbardziej fair. jakos to bedzie przeciez.

bez przesady.

juz x osob napisalo,ze to przede wszystkim biznes i naprawde nie ma co narzekac,bo spokojnie,najlepsi na swiecie wciaz sa w UFC. i brak zatrudnienia dla Okamiego,Fitcha i Shieldsa nic tutaj serio nie zmienia. A Ben Askren tez pewnie swoja szanse dostanie. zdobedzie pas,to nikt go nie wyrzuci

Od Shieldsa to ja mam odruch wymiotny.

mmmateusz

Ale dzięki takiej polityce typ, który możliwe że jest najlepszy na świecie w swojej kategorii nie walczy w UFC, bo jest 'nudziarzem'.

Trochę lipa.

Zmieniony przez - mmmateusz w dniu 2014-04-09 02:10:50

jak "najlepszy"?
widziałeś co Hector z nim robił?

grind

mmmateusz

Ale dzięki takiej polityce typ, który możliwe że jest najlepszy na świecie w swojej kategorii nie walczy w UFC, bo jest 'nudziarzem'.

Trochę lipa.

Zmieniony przez - mmmateusz w dniu 2014-04-09 02:10:50

jak "najlepszy"?
widziałeś co Hector z nim robił?

mmmateusz

Huehue, jest. Jego imie Ben, nazwisko Askren. Ciekawe czy w tym samym tonie bedziecie pisac, jak UFC wyrzuci Phila Davisa po ewentualnej przegranej z Rumble

Nie chodziło o przypadek Shieldsa.

ach ok